Выбор правильной точки входа в здание

Оптоволоконная связь в зданиях не нова, точки входа в здания не новы, поэтому то, что является новым, требует еще одного примечания по этому вопросу.

Здания и требования к их коммуникациям никогда не были такими разнообразными, что, в свою очередь, требует почти бесконечной степени гибкости и возможности настройки масштаба и функциональности точки или точек входа в здание. В этом руководстве по применению мы собираемся изучить разнообразие доступных решений, соответствующих сегодняшнему широкому спектру задач: от мультиарендных коммерческих офисных помещений до терабитных соединений между центрами обработки данных.

Внешние кабели предприятия (OSP) могут преодолевать десятки и даже сотни километров в самых суровых условиях, и поэтому их конструкция часто неизмеримо отличается от простых, часто с меньшим количеством волокон, внутренних кабелей предприятия (ISP). Используемые материалы и конструкция кабеля выбраны так, чтобы выдерживать воздействие внешней среды, и поэтому многие кабели OSP не следует прокладывать через внутренние помещения на расстояние более нескольких метров в специально отведенное место, часто называемое комнатой для встреч. Требования к масштабу и резервированию установки будут определять размер и количество комнат для встреч, что, в свою очередь, будет определять тип, размер и масштаб подходящей точки входа в здание (BEP) или точек.

BEP бывают самых разных форм и размеров, но каждый из них выполняет одну и ту же функцию: обеспечивает подходящий метод оконцевания оптических волокон, подключенных к OSP, близко к границе здания, чтобы волокно можно было соединить (обычно сращивая). ) к сети волоконно-оптических кабелей внутреннего класса, проходящих в сеть или находящиеся там сети. BEP в виде герметичных купольных затворов, систем управления оптоволокном в 19-дюймовой стойке и модульных настенных конструкций соответствуют указанным выше минимальным требованиям для типовых BEP. У каждого есть свои сильные и слабые стороны, которые мы рассмотрим в следующих разделах. На рисунке 1 показаны типичные BEP, используемые сегодня.

На решение о том, какой BEP следует развернуть в конкретном здании, влияет множество факторов: размер, количество входных и выходных кабелей, одиночное или ленточное волокно, настенное или стоечное крепление, сращивание или соединение, FMS и т. д. Один из наиболее часто не учитываемых факторов Одним из аспектов выбора BEP является знание вариантов маршрутизации оптоволокна и лотков для сращивания. У большинства опытных инженеров по сращиванию волокон есть свои любимые решения FMS и лотки для сращивания, и хотя это часто оказывает значительное влияние, не менее важен и доступ к этим компонентам. Следует рассмотреть возможность обеспечения единообразия в проекте оптоволоконной сети, особенно той, в которой OSP и ISP несколько смешаны, а наличие решения FMS, которое можно развернуть в обеих системах, обеспечит оптимизированную схему и методологию аудита и обслуживания, а также повысит эффективность обучения и установки. и цепочка поставок.

Существует множество методов и подходов, которые пытаются оптимизировать объем данных, передаваемых по одному оптическому волокну. Эти методы включают решения, основанные на плотном мультиплексировании с разделением волн (DWDM) и реконфигурируемых оптических мультиплексорах ввода-вывода (ROADM). Другие технологии, позволяющие расширить дальность действия одномодового волокна до сотен километров с использованием волоконного усилителя, легированного эрбием (EDFA), также широко используются. Однако даже при использовании этих высокоэффективных подходов поставщики услуг всех размеров также прокладывают огромное количество оптоволоконных кабелей под улицами и дорогами городов, в которых мы живем, а также между странами и континентами. Все больше и больше кабелей с большим количеством волокон используют ленточные волокна, чтобы еще больше увеличить общую пропускную способность кабеля. Несколько известных производителей кабельного оптического волокна производят ленточные волокна, такие как AFL и Corning.

Однако не все ленточные волокна созданы одинаково, и последние инновации позволяют устанавливать и сращивать ленточные волокна в более традиционные одно- или многоэлементные (SE/ME) лотки, а не в одно- или многоленточные (SR/MR) лотки. Новая конструкция волокна AFL Spider Web Ribbon (SWR) позволяет сращивать его методом массового сваривания в защитных устройствах для сращивания из двенадцати волокон и в то же время прокладывать его вокруг коротких углов или стандартного лотка для сращивания, поскольку оно сваривается только с соседними волокнами. волокна ленты каждые 20 мм или около того. Если количество волокон варьируется от 144 до 3456 на кабель, размер и возможности подходящего BEP должны быть столь же разнообразными.